J’avais signé à sa création la pétition de l’asso « des Calanques et des hommes » en tant qu’ancien grimpeur, et donc solidaire sur des interdictions systématiques de sites sous prétexte de protection de l’avifaune.
Car sur ce sujet, les grimpeurs ont été très responsables lorsqu’ils étaient interpellés par des asso type LPO. Ils ont su s’adapter en utilisant les sites en question seulement en dehors des périodes de nidification. Ils ont aussi mis en place des chartes avec les propriétaires des falaises et déséquipé des falaises qui n’étaient pas « prioritaires », lorsqu’il y avait enjeux de protection de la biodiversité.
J’estimais alors que dans les Calanques, vu l’antériorité qu’ils avaient (100 ans), les grimpeurs ne devaient pas compter comme quantité négligeable, et que tous les souhaits du PN étaient discutables et négociables, d’où peut-être le recul du GIP sur la corniche Paretti suite à leur militantisme forcené.
Juste pour mémoire, un jour que je baladais en « randonuesolo », j’étais tombé sur une réunion de chantier sous la Concave. Le groupe était composé de membres de l’ONF et de représentants des randonneurs et des grimpeurs, et d’autres personnes que j’ai oubliées. Le but était de réviser les accès du coin en effaçant les chemins inutiles. Ils m’avaient observé monter vers eux et m’avaient déclaré que le chemin que j’avais emprunté en sortant du pas de l’oeil de verre était somme toute le plus logique, donc celui qui avait le plus de chance d’être retenu (je précise que je m’étais habillé en entendant des voix qui venaient du promontoire juste au dessus !).
Tout ça pour dire que les asso sont effectivement consultées sur ce genre de points, et que les chasseurs organisés n’ont pas pu échapper à ça. Certains sont aussi surement manipulés par les lobbies anti-parc, et pas que les chasseurs… malheureusement.
Ici, deux alpinistes vues au dessus de la concave
