ANNEXE II
MODALITES D’APPLICATION DE REGLEMENTATION EN CŒUR
PROTECTION DU PATRIMOINE
Page 7 – Fossiles et éléments de constructions
Commentaires du chapitre VII concernant l'interdiction des purges de matériaux à la muraille de Chine
L’utilisation des explosifs dans la carrière Bronzo, à proximité immédiate de la zone de nidification des aigles de Bonelli, me semble en contradiction avec les dispositions de ce territoire protégé. Il serait étonnant qu'un scientifique affirme que ces explosions ne nuisent pas à la conservation de biotope. Le bruit des détonations, les secousses provoquées au sol font fuir les oiseaux et les dérangent durant la période de nidification.
Cette carrière étant en périphérie immédiate du cœur, elle devrait être concernée par le MARCoeur 3 relatif au dérangement sonore. De plus, elle dénature le lieu (Orientation III de l'aire d'adhésion p.123) en dévoilant une colline éventrée par la main de l'homme. Voir ce paysage ravagé à proximité de la Gineste est un crève-cœur pour tous les habitants de la Panouse et de la Rouvière.
Quel est l'avenir de cette carrière ? J'ai entendu dire qu'elle pouvait encore être exploitée pendant 12 ans, pour-quoi cela n'est-il pas écrit dans la Charte ?
Quelles sont les obligations dans l'aire d'adhésion ?
L'obligation de ne pas altérer le paysage est déjà bien malmenée, pourquoi devrait-on encore autoriser à continuer cette exploitation de la nature ?
Page 10 – MARCoeur relatif aux inscriptions, signes ou dessins
Le " peintre " qui a élu domicile au dessus de la calanque des Pierres tombées continue à peindre les rochers et les pierres autour de lui. Néanmoins, il ne me semble pas nécessaire de l'exclure de son bivouac tant qu'il ne peint pas la paroi en hauteur. J'attire votre attention sur le fait qu'il est potentiellement instable mentalement et qu'il a déjà proféré des menaces de mort. Aussi, si vous voulez le déloger, il est à craindre qu'il ne se venge et le feu est souvent utilisé dans cette optique. Je vous conseille donc de le laisser tranquille tant qu'il ne détériore pas trop le site.
REGLEMENTATION CONCERNANT LES TRAVAUX
Page 17 – Règles particulières applicables aux travaux, constructions et installations
Certaines pancartes clouées aux roches de la falaise des Pierres tombées ont fragilisé la paroi. Deux d’entre elles vont bientôt tomber avec la roche. Était-il utile de mettre ces pancartes aussi hautes ?
Quasiment toutes les falaises des calanques sont instables, va-t-on apposer des pancartes sur toutes ? Pour moi, elles dénaturent le site et dégradent le paysage. Chacun doit être tenu responsable de ses actes dans un site sauvage. Inutile que la commune se couvre de cette manière de toutes poursuites juridiques, prévenir les visiteurs à l'entrée du site qu'ils entrent dans un milieu naturel, avec les risques que cela comporte, devrait suffire. Rendre les gens responsables est aussi une manière de mieux appréhender la nature, à chacun de faire attention.
LES ACTIVITÉS
Page 26 – Mesure réglementaire 32 – Activités de chasse
Nous reconnaissons que la chasse dans le massif des calanques est une pratique emblématique (voire ancestrale) du lieu et qu'elle entre, de fait, dans le patrimoine culturel. Cela dit, autoriser des lâchers de tirs dans le cœur d'un parc national me choque car c’est en contradiction avec le MARCoeur 3 relatif au dérangement sonore et le MARCoeur 1 relatif à l'introduction d'animaux non domestiques.
Fournir une dérogation (MARCoeur 33) à la chasse peut déséquilibrer l'objectivité de la charte. A noter que des amis qui ont des chiens voient d'un mauvais œil que les chiens des chasseurs soient acceptés dans le massif alors qu'on leur interdit de promener les leurs en dehors des zones habitées.
On peut considérer que le GIP a trouvé un compromis qui se veut très compréhensif vis-à-vis des lâchers de tirs alors que le Ministère avait préconisé une interdiction dès la création du Parc National. Mais force est de recon-naître que ce compromis est mal compris par l'ensemble des associations "pro-parc".
RESUME – AVIS GENERAL
Ce dossier visant à avoir l'avis des associations ayant participé à la phase de concertation représente un travail considérable. Que vous l'ayez envoyé à plus de 200 représentants d'associations démontre bien qu'il y a une volonté de dialogue. Ceci est important à préciser vu les fausses rumeurs d'ostracisme du GIP diffusées par les opposants au Parc.
Bien qu'il suscite encore quelques interrogations, il éclaire bon nombre de zones d'ombres. Le travail du GIP est donc à saluer.
Beaucoup d'associations craignent que les délais pour la validation de création du Parc ne soient pas respectés, ce qui serait un drame vu tout le travail fourni. Repartir à zéro ferait le jeu des anti-parcs et risquerait de plomber les plus motivés d'entre nous. Nous comptons donc sur vous pour que les délais soient tenus, ce Parc doit voir le jour avant les élections présidentielles.
Avec l’expression de mes sentiments les plus dévoués en vous souhaitant la meilleure réussite dans vos réalisations futures pour le bien de l’environnement et de nos enfants.
Bruno SAUREZ
Administrateur régional APNEL
