Pour une sensation «d’extrême liberté», les naturistes vont désormais se promener tout nus en montagne
Article fait par Gaëlle Cajeux – gaelle.cajeux@edipresse.ch
Jeudi dernier, un randonneur pratiquant le naturisme est parti se balader dans le plus simple appareil dans le massif préalpin de l’Alpstein (AI). Mais un père qui se promenait également avec son fils de 4 ans l’a aperçu. Choqué, il l’a dénoncé à la police qui est intervenue pour intercepter le promeneur en tenue d’Adam et a envoyé son rapport au procureur.
«Il y a eu ce premier cas, concernant une personne seule. Mais on nous a également signalé la présence d’un groupe de trois hommes et une femme qui marchait nus, confie Paul Broger, porte-parole de la police cantonale d’Appenzell Rhodes-Intérieures. Nous avions déjà eu des cas isolés en 2005 et en 2003. Mais c’est la première fois qu’en l’espace d’une semaine nous sommes confrontés à plusieurs cas, qui plus est des cas collectifs. »
Se promener n’est pas s’exhiber !
Preuve qu’après l’Amérique et la France, notamment, la Suisse est à son tour touchée par la mode de la randonue, apparue dans les années 2000 afin «d’associer la sensation de bien-être causée par la nudité à la découverte de coins de nature». «Avant, on parlait de naturisme sauvage, mais avec le développement d’Internet, les gens ont commencé à se réunir pour pratiquer ce qu’on a appelé la randonue, expliquait le Français Jacques Freeman, porte-parole de l’Association pour la promotion du naturisme en liberté (APNEL), en juillet sur les ondes de Couleur 3.
Pour le site Vivonsnus.com, la randonnée naturiste «permet une évasion totale dans une liberté extrême». Sur un forum, Pat raconte: «Je suis pratiquante. Nous le faisons en petit groupe, sur des sentiers très à l’écart et en tout respect d’autrui. Nous nous rhabillons quand, par hasard, nous rencontrons des promeneurs. »
Du côté de l’Organisation naturiste suisse (ONS), on préfère garder de la distance avec cette pratique. «Certains le font, mais ça n’a rien à voir avec nous. Nous nous occupons seulement des camps naturistes. » Car du point de vue légal, la possibilité de pratiquer la «randonue» reste floue. «Pour nous, il est important d’intervenir, car nos 600 km de sentiers attirent beaucoup de monde et surtout des familles avec des enfants, justifie Paul Broger.
Et que risquent les adeptes des marches fesses à l’air? «Dans la loi fédérale, il existe la notion d’exhibitionnisme. Mais ça ne concerne pas la «randonue», car là les gens ne s’exhibent pas, ils se promènent. Alors la sanction ou non dépend de la législation cantonale, répond Herbert Brogli, procureur du canton d’Appenzell Rhodes-Intérieures. Ici, si quelqu’un vient se plaindre et s’estime offensé par la vue de l’un de ces randonneurs, le délit peut-être puni par une amende de 150 fr. Avec les coûts de procédure, ça peut monter à 400-500 fr. » Avec la collaboration de Stéphane Berney
http://archives.lematin.ch/LM/LMS/-/article-2008-09-1426/appenzellpour-une-sensation-d8217extreme-liberte-les-naturistes-vont-desormais-se-promener
Anónimo writes:
Franchement, ça fait partie des trucs que je ne pige avec le naturisme. Se baigner tout nu, bronzer tout nu, ok. Je dirais même que c'est plus naturel qu'avec un maillot. Mais faire des "randonnues", je vois pas vraiment l'intérêt. D'abord, on le voit bien sur les photos, c'est pas tout nu, puisque vous avez des chaussures et des sac à dos. J'ai même vu des photos où certains gardent leur t-shirt. A quoi bon exposer ces parties génitales si on cache le reste ? Où est la communion avec la nature quand on porte des niike (je modifie légèrement le nom de la marque au cas où ce serait illégal de la citer – on n'est jamais trop prudent) derniers modèles ? Et puis, quand je vois des centres naturistes qui proposent de l'escalade à poil, du vélo à poil (bonjour les parties si on se paye un accident), voire de faire ses courses à poil (bonjour l'hygiène. ça doit être agréable de trouver un poil pubien dans son steak), franchement, j'ai du mal à saisir le but.Je suis d'accord pour dire qu'on devrait désacraliser un peu le rapport à la nudité; qu'on devrait rappeler que les vêtements servent avant tout à nous protéger du froid et des intempéries, et non pas à masquer notre corps, mais je ne suis pas pour passer d'un extrême à l'autre. J'ai aussi l'impression que les naturistes voudrait désexualiser le corps, comme si la sexualité était un gros mot. Ce n'est pas vraiment un retour à la nature que de nier la sexualité, de faire comme si notre corps n'avait aucune pulsion, aucun besoin, aucun désir. Comme si la vue d'une magnifique paire de… hum enfin bref vous m'avez compris, comme si cette vue, dis-je, ne devait en nous éveiller aucun trouble érectile.Mes deux cents, ciao.
Tout d’abord merci pour tes nombreux messages que tu prends le temps de mettre sur mon blog. J’apprécie qu’un non-naturiste (apparemment) prenne le temps de lire et d’essayer de comprendre la vie naturiste et son actualité. Je vais essayer de répondre point par point à tes nombreuses interrogations. « Mais faire des "randonnues", je vois pas vraiment l'intérêt. »Je ne veux pas jouer sur les mots mais le mot « intérêt » me gêne. Il ne faut pas y chercher un intérêt particulier mais plutôt une suite de sensations indescriptibles et uniques. La randonnue, comme le dit l’article auquel tu réponds, est une sensation de liberté extrême. Te rends tu compte ? Tu as trop chaud ? Tu enlèves ton tee-shirt et ton short si tu en as envie, c’est pas de la liberté ça ? La randonnue procure la même sensation de connivence avec la nature que quand tu te baignes nu, il n’y a rien entre les éléments naturels comme le vent, la brise, le soleil, la fraîcheur, les herbes et ton corps. Tous les pores de ton corps respirent à l’air libre sans être emmitouflé dans du tissu sentant la sueur. Toute la surface de ton corps est exposé au soleil ou à la fraîcheur du petit matin en été (très agréable aussi agréable qu’au soleil). Ce sont des sensations que tu ne peux pas ressentir allongé sur la plage comme un lézard qui se fait rôtir au soleil. De plus la randonnue enlève les barrières de délimitations des zones naturistes ou on semble être encarté comme enfermé dans un lieu interdit de tous (alors que ce n’est pas forcément vrai, beaucoup de centres naturistes ne comportent pas de barrières mais celles-ci sont dans la tête). C’est pour cela qu’on appelle la randonnue, le naturisme en liberté. J’admet cependant que la randonnue peut surprendre comme toutes les choses qu’on a pas l’habitude de voir dans notre quotidien. Il m’est arrivé de sympathiser avec des rencontres de textiles lors de mes randonnues et beaucoup m’ont dit qu’ils nous enviaient. Certains étaient vraiment en sueur et rouges écarlates à force d’avoir chaud dans leurs polaires. D’autres se demandaient comment nous faisions alors qu’ils avaient froid avec 5 épaisseurs de tissus et qu’apparemment, ils ne prenaient aucun plaisir avec les bras croisés à grelotter tout en marchant.« D'abord, on le voit bien sur les photos, c'est pas tout nu, puisque vous avez des chaussures et des sac à dos. »Là, tu te trompes en partie car le but c’est d’avoir le moins de choses possibles sur soi. Certains marchent nus quand c’est possible (sur de l’herbe ou sur de la terre) mais ça ne peut pas être partout ni durant des heures malheureusement. Moi-même, quand je le peux, je marche nu pieds dés que je le peux (surtout en centre naturiste).D’autres, laissent leur sac à dos au détour d’un sentier et le reprennent en sens inverse. Il y a aussi la solution de partir nu de la voiture pour marcher sans sac à dos mais là encore ça ne peut pas être sur de long parcours. Marcher sans sac à dos, c’est vraiment le top ! Pendant mes randonnues, je pose souvent mon sac à dos et fais quelques mètres sans et mon plaisir est décuplé. Mais marcher en montagne ou partir à la journée nécessite un minimum d’affaire à prendre, le sac à dos est donc nécessaire. « J'ai même vu des photos où certains gardent leur t-shirt. A quoi bon exposer ces parties génitales si on cache le reste ? »Là, tu soulèves un point ou beaucoup de randonneurs naturistes seraient d’accord avec toi. Autant, être nu peut sembler naturel aux textiles qu’on rencontre. Autant, avoir un tee-shirt et pas le bas peut être assimilé à de la provocation ou de l’exhibitionnisme. Pourtant, on peut avoir froid au torse et pas aux jambes ni aux fesses. Comme tu le dis le vêtement devraient avant tout nous servir à nous protéger du froid mais beaucoup ne le comprennent pas. Dans les centres naturistes, on peut agir ainsi car on est entre nous mais à l’extérieur cette attitude peut être mal comprise. « Où est la communion avec la nature quand on porte des niike »Les chaussures de marche, Nike ou autres, sont nécessaires si on ne veut pas avoir des pieds en piteux états à la fin de la journée. Je marche dans les calanques principalement et je me vois mal descendre les éboulis sans chaussure. Communion avec la nature ne rime quand même pas avec souffrances, blessures et galères ;-)))Surtout que pour éviter les rencontres fortuites, on choisit exprès des sentiers peu fréquentés et ces sentiers sont très souvent plus difficiles d’accès que les autres. Dans ces conditions, les chaussures, c’est pas un luxe. « Et puis, quand je vois des centres naturistes qui proposent de l'escalade à poil, du vélo à poil (bonjour les parties si on se paye un accident) » Les parties ne seraient pas plus à l’abri avec un short classique ou un maillot. Un short de cycliste peut éventuellement bien protégé en cas de chute mais je fais du vélo pratiquement toutes les semaines et je ne porte que très rarement un cycliste. Je le porte uniquement en cas de grande sortie. Quant à l’escalade, si tu tombes, habillé ou pas, c’est du pareil au même, on ramassera les morceaux. Il est impressionnant de savoir le nombre d’activité que tu peux faire nu, un site c’ était amusé à les énumérer. C’est hallucinant de voir comment nous sommes formatés à accepter le vêtement dans une activité alors qu’ils ne sont pas forcément utiles.Un sport peut se pratiquer nu, comme le vélo, quand tu n’en fais pas une compétition de haut niveau, quand c’est que de la balade, tu peux te passer de short et les risques de chutes sont quasi-nulles. « voire de faire ses courses à poil (bonjour l'hygiène. ça doit être agréable de trouver un poil pubien dans son steak), franchement, j'ai du mal à saisir le but. »Là, tu nous fais la sempiternelle remarque du textile moyen, je te pensais au dessus de ça.C’est là que je comprends que tu n’es pas naturiste. Le but dans un centre naturiste est de VIVRE NU. Quand tu pars de ta tente pour aller au supermarché, pourquoi amener un paréo ou un short ? Pourquoi se rajouter cette contrainte de l’habit alors qu’on est dans le seul lieu (en tout cas pour certains naturistes) ou on peut se balader nu à la journée tout le temps ? Si on revient d’une balade dans le centre et qu’on doit aller au supermarchés, il faudrait donc passer d’abord à la tente pour se mettre son short afin d’aller ensuite faire ses courses ? Dans un centre naturiste, tu n’as pas la contrainte de l’apparence, de la mode, du paraître, tu vis nu tout le temps, de partout, tant que le temps le permet. C’est le seul moment de l’année ou on peut se permettre ce mode de vie, si on va chaque jour au supermarchés pour acheter ses croissants et son journal, chaque jour, il faudra penser à remettre son short comme à la ville ? Et pourquoi pas mettre son short quand on part de la tente plutôt que de la garder à la main jusqu’au supermarché ? Ainsi, chaque matin, on pourrait se croire dans un centre textile ou tout le monde serait habillé pour aller au supermarché. Super ! ça n’arrangerait pas ceux et celles qui ont des complexes et qui ont du mal à franchir le pas pour se mettre nu. « Je suis d'accord pour dire qu'on devrait désacraliser un peu le rapport à la nudité; qu'on devrait rappeler que les vêtements servent avant tout à nous protéger du froid et des intempéries, et non pas à masquer notre corps, mais je ne suis pas pour passer d'un extrême à l'autre »Là, tu remontes dans mon estime, tu parles comme un vrai naturiste. Pourtant, on est encore loin de vivre comme les Allemands qui ont un parc public en plein centre ville ou on peut se mettre nu sur l’herbe pour bronzer à côté de gens qui gardent le maillot, ou encore comme les Hollandais ou tous les saunas ont comme consigne la nudité obligatoire (et mixte, voir mon article). En France, le droit à la nudité a encore du chemin à parcourir. « J'ai aussi l'impression que les naturistes voudrait désexualiser le corps, comme si la sexualité était un gros mot. Ce n'est pas vraiment un retour à la nature que de nier la sexualité, de faire comme si notre corps n'avait aucune pulsion, aucun besoin, aucun désir. »Autre sujet souvent soulevé par de nouveaux naturistes ou par des non-naturistes proches de nos valeurs. Aucun naturiste ne te niera sa sexualité. On ne fait pas comme si nos corps n’avaient aucune pulsion. Ce n’est pas nier sa sexualité et ses désirs de ne pas reluquer une fille de bas en haut et de haut en bas pendant 10 minutes parce qu’elle est bien faite. Ca s’appelle plutôt du respect. Je ne dis pas que je regarde pas les autres filles dans les centres naturistes mais je ne les dévisage pas du regard avec insistance, et je ne les déshabille pas non plus des yeux, elles sont déjà nues !! Ce n’est pas désexualiser son corps de dire qu’on n’est pas des bêtes assoiffées de sexes. D’autres part, quand tu fais une randonnue en groupe, ce n’est pas un exploit génétique de ne pas avoir de pulsions parce que quand tu marches, et qu’elle que soit le sentier ou la difficulté, tu as autre choses à penser (les rencontres fortuites éventuelles, la beauté de la nature, le lieu que tu découvres, le partage avec le groupe, faire attention à ne pas se casser la gueule quand c’est difficile, prendre des photos, etc…..). Le thème de la sexualité dans le naturisme me fait un peu penser à un musulman pratiquant qui me disait que le naturisme était malsain, que les femmes doivent être voilées et qui regardait en chien de chasse les femmes qui passaient comme si elles étaient des proies prêtes à assouvir ses fantasmes. Lui me disait ce que les femmes ne devaient pas faire, moi, je lui disais ce que les hommes devraient accepter pour qu’on vive dans un monde de liberté et de choix. Deux conceptions irrémédiablement opposées. Lui me disait que les hommes ne peuvent pas se contenir et que c’est naturel, moi, je lui disais qu’apparemment il avait tort puisque je passais mes vacances en centre naturiste et je n’y ai jamais vu d’hommes poussant des cris de hyènes en chaleur. Si tu as d'autres question, n'hésites pas. Je prendrais le temps pour te répondre. Amicalement,
Anonymous writes:De toute façon, rejeter les autres dont on n' a pas envie de souffrir la présence l'odeur ou la vue, est complètement naturel en depit de toutes les histoire que l'on souffre a longueur de lois, de religion ou de morale il me semble ,aussi "pèrsécuter " et raketer ces indesirables,pour toutes sortes de raisons, est complètement naturelle mais rarement reconue,je crois ?
Je comprends pas bien le sens de ton message.Tu voudrais dire qu'il est naturel chez l'homme de rejeter ceux qui sont différents de nous ? Si renier ceux qui ne pensent, ou ne se comportent pas comme nous, est naturel, je ne trouve que cela soit normal et légitime.Au contraire, la tolérance et le respect doit plus avoir de place dans notre société afin que chacun puisse vivre ensemble le mieux possible.
Anonymous writes:Bonjour,@Progmarseilleman,mes propos, sont le reflet de mes obsèrvations pragmatiques , et en aucun cas, les témoins de mes aspirations prèsonnelles, dont tout le monde se fiche :-)Entre ce qui est bien(idéal) et ce qui est réellement(l'obsèrvé), je crois qu'il y a un déphasage mortifère dont,il convient de se méfier au plus haut point ,il me semble ?;-)Bon,Pour revenir au sujet du naturisme, dont,j'ai gardé quelques agréables souvenirs lointains,c'est pour moi, rien d'autre qu'une manière de vivre dans la nature,de sentir son corps .Nu ou pas les relatios avec les autres sont les meme,il me semble, mais,j'aime pour ma part,la nudité pour la libèrté que je resens,et voila tout .A mon avis,il y a des gens qui ne sont pas content des formes de leurs corps, et la nudité les dérangent ,je crois ?:-)
Originally posted by anonymous:
Dans ce cas là, je suis d'accord avec tes remarques.Originally posted by anonymous:
Les aspirations personnelles sont souvent la base d'un blog. De plus, toutes actions partent d'une simple réflexion d'un, ou de plusieurs, individus. Etant donné que certaines de ces actions peuvent parfois avoir une incidence sur autrui, il arrive qu'on soit bien obligé de se sentir concerné… 😉 Mais à la base ton raisonnement est encore juste ! :rolleyes: Originally posted by anonymous:
C'est clair mais même si cette réalité n'est pas rose, il est bon aussi de se rappeler comment la vie serait belle pour tous si celle-ci se rapprochait de la couleur fushia (quoique, je préfère le bleue :p 😀 )Originally posted by anonymous:
Encore 100% d'accord avec toi mais pourquoi ne plus vivre qu'à travers ces souvenirs lointains ? la pratique naturiste ne doit pas s'arrêter à un âge avancé, un handicap ou à un éloigement de la mer ….Originally posted by anonymous:
Pas tout à fait. Avec la nudité, tu es sans défense et donne ta confiance à l'autre. Tu te montres tels que la nature t'as fait, sans artificeHabillé, tu as comme une carapace qui cache une partie de toi (plus ou moins importante) aux autres et tu peux te sentir plus en sécuritéOriginally posted by anonymous:
Tu as tout à fait raison et la pudeur est souvent faussement évoquée pour définir cette gêne. Je pense qu'une nudité naturelle progressivement utilisée pourrait contribuer à ce que ces gens mal dans leurs corps puissent se sentir mieux. Mais pour cela, il faut qu'ils soient volontaires et ouverts sinon c'est peine perdue….Amicalement, Bruno