La ferme du Mussuguet, un enjeux de 5ha cultivés au sein du PN des Calanques

La ferme du Mussuguet était proposée en aire d’adhésion pour 10 hectares en février puis 18 hectares en juin 2011 ( moins de 5 hectares sont cultivés registre du cadastre 2009 dont 0,5 hectares en vigne – pour la DDAF plan massif des Calanques de 2007, 3 hectares en vigne) le reste n’est pas cultivé.
Finalement l’AG du 20 janvier a validé 18 hectares de mise en aire d’adhésion sur les 90 hectares de la ferme du Mussuguet.

Pourquoi seulement 18 ha de la ferme sont-ils en aire d’adhésion ?
Certains pensent qu’il y a, éventuellement, dans la lecture du site de « la rivière mystérieuse » les raisons de la demande, insistante, de Madame Milon, maire de Cassis, de mettre une partie de cette ferme en aire d’adhésion, alors que ni la Chambre d’Agriculture, ni l’association des vignerons de Cassis ne le demandent dans leurs avis pour la consultation institutionnelle sur le projet du PN des Calanques.
Mais d’après certains experts, la rivière mystérieuse passe sous le quartier du Mussuguet qui est bien plus à l’Est que la ferme.

Le MARCoeur 12 de la charte du Parc National des Calanques interdit de créer des accès et de distribuer l’eau pouvant être récupérée de forage à l’aplomb des rivières souterraines dans le cœur du Parc National des Calanques. La solution c’est de mettre en aire d’adhésion les terrains susceptibles de permettre d’exploiter cette ressource.

La lecture du site « la rivière mystérieuse » indique que l’on espère pouvoir capter une partie de cette eau souterraine du côté du quartier du Mussuguet à Cassis et/ou à côté du camp de Carpiagne dont est limitrophe la ferme du Mussuguet (commune de Marseille).

http://www.rivieresmysterieuses.org/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=17&Itemid=16

Article de la Provence du 3.10.2009

La ferme du Mussuguet était une propriété de 90 ha ; l’acquéreur, avec l’aide de la SAFER, a procédé à un découpage de parcelle. Ainsi, une parcelle de 18 ha a été créée autour de la ferme et de sa voie d’accès. C’est cette parcelle qui a été acquise par un Mr Brando ; les 72 ha restant ont été acquis par le conservatoire du littoral.

Sur la base de ces nouvelles données cadastrales, le président du GIP a proposé que soit utilisé le nouveau parcellaire de 18 Ha plutôt que les zonage POS moins précis (les limites d’un parc national doivent être définies à la parcelle) pour répondre au nombreuses demandes (notamment du maire de Marseille) de retirer cette zone agricole du cœur. L’AG du 27 juin 2011 a voté ce nouveau découpage.

La parcelle de 18Ha reste en site classé et les projets d’aménagement sont contraint par cette loi.
Monsieur Brando est propriétaire du domaine viticole de Fontcreuse à Cassis, membres élus de la Chambre de Commerce et d’Industrie, Président de l’aéroport Marseille-Provence.

Il faut noter que seule la CCI, dans sa réponse à la Consultation institutionnelle, demande que les terres agricoles soient exclues du cœur du PN des Calanques.
Les commissaires enquêteurs ont recommandé de laisser la ferme du Mussuguet dans le coeur du Parc National des Calanques mais cela n’a pas été retenu par l’AG du GIP du 20 janvier 2012.

La demande de mise en aire d’adhésion d’une partie de la ferme du Mussuguet est une décision qui reste floue et incompréhensible pour nombre de défenseurs de l’environnement. Cette décision me parait être en contradiction avec la vision d’un Parc National des Calanques ambitieux visant l’excellence

Cette publication a un commentaire

  1. progmarseilleman

    Le partage de rétrocession de la ferme du Mussuguet au conservatoire du littoral et à ma Société agricole s’est effectué sur le fait que les 18 hectares qui m’ont été cédés sont classés en zone agricole.Sur cette surface, il y a 3 hectares de vignes plantés, 3 vont l’être cette année, 3 l’an prochain si j’obtiens les droits de plantation, portant le total à 9 hectares de vignes.La Chambre de Commerce dans sa position de consultation s’est rangée à l’avis de la Chambre d’Agriculture ; en effet, l’ensemble du vignoble Cassidain sera classé en zone d’adhésion, il eut été inéquitable de traiter le vignoble du Mussuguet de manière différente.J’espère avoir ainsi clarifié la situation.Salutations distinguées.Jean-François BRANDO

Répondre à progmarseilleman Annuler la réponse